インターテックリサーチブログ

© Copyright David Medcalf and licensed for reuse under this Creative Commons Licence.

「リアルワールドインターネット：RWI－その３」で、スマートグリッドというのは、電力業界の次世代インフラですが、IoT/RWIという「インフラ」から見ると、IoEという応用（＝アプリケーション）の１つという見方ができるということをお話しました。
ただし、IoT/RWIという「インフラ」自体が確立／完成している訳ではないので、IoT/RWIの「インフラ」の上に展開される交通、医療その他のアプリケーションを横にらみしながら、最適な「社会インフラ」としてのIoT/RWIと、IoE/スマートグリッドを同時並行的に構築していく必要がある。
－ということで、ブログ：RWIのシリーズは終わりにしようと思っていたのですが、前回、「４－更に昔、IoTを唱えた人がいた」の中で、『RWIが言及しているNEDというのは、坂村先生の「どこでもコンピュータ」に類似している気がしました』と書いてしまって、ではどのくらい類似しているのか、どこが違うのかが気になり、坂村先生の著書『ユビキタスとは何か―情報・技術・人間 (岩波新書)』（以降、著書と略）を紐解いてみました。
今回は、この著書で述べられている内容と、RWIのどこが同じでどこが違うのか、坂村先生の「どこでもコンピュータ」側から検討してみたいと思います。

では、はじめます。

１．「どこでもコンピュータ」のエッセンス

①著書3－4ページ：ネットワーク外部化、ユビキタス・ネットワーキング

「どこにでもコンピュータがある」ためには、コンピュータが「どこにでも置ける、または付けられる」くらい小さくなくてはならない。・・・さまざまな実現方法があるが、今注目されている技術の1つは非接触ICチップ・・・コンピュータというよりは小さな形をしたメモリ・・・情報の記憶と読み出ししかできないものがほとんど。容量もそれほど大きくない・・・そのため、私の考えるユビキタス・コンピューティングの実現方法は、チップをきっかけとしてネットワークにつなげることでトータルなシステムとして働くように構想・・・チップにすべての情報を入れるのではなく、コンピュータ･ネットにつながったもっと大きなコンピュータ（サーバ）が、必要な情報を保持するとともに「処理」も行う。・・・すべてのモノ、すべての場所に関する情報をネットがつなぐユビキタス・ネットワーキング

②著書5－6ページ：インフラとしてのユビキタス

あらゆるモノ、あらゆる場所、もっと広くいえば社会全体にチップを組み込んで、世界を情報のネットワークとして構造化する・・・そうすることにより、そのモノや場所自体の情報に加えて、他のモノとの関係や、この場所から他の場所へ行くにはどうすればいいかといった場所同士の関係等が、「いつでも」「どこでも」分かるようになる・・・重要なのはユビキタス・コンピューティングが社会インフラとして構想されるべき・・・「どこでもコンピュータ」がインフラとして実現することによって、世の中で実際に起こっている現実の問題を数多く解決できる可能性がある・・・例えば鉄道網や道路交通網、ガスや電力網、電話網－最近ではこれらに加えてインターネット

③著書17－18ページ：現実空間の認識／コンテキスト・アウェアネス

つきつめていうならば、ユビキタス･コンピューティングの研究の究極の目的は、現実の世界のコンピュータによる完全認識・・・現実空間というのは、人間が見ているあらゆるもの（モノであり、自分がいる場所であり、そこにいる人であり、その空間の状況）・・・「空間の状況」というのは、光、音、湿度、風、匂いといったもので、「センサー」と呼ばれる装置が、コンピュータで理解できる情報に変換・・・コンピュータが現実の状況を認識して適切な判断をしようというのは重要なテーマ

④著書23－24ページ：認識、区別、番号

ユビキタス･コンピューティングの目的は「認識」。その基礎は「区別」「識別」。そのために区別したいもの全部に１つ１つ違う番号：ユビキタス･コード（uコード）をふる・・・大切なことは、uコードに対応する情報が、その物とは別のところに保存されているということ

⑤著書51ページ：ユビキタス･コンピューティングの定義

ユビキタス・コンピューティングとは、「世界の情報構造化」、仮想の世界と現実の世界をつなぐインフラ・・・インターネット上に生まれている仮想世界は、現実のリアルワールドと切れてしまっている。そこをつなぐのがユビキタス技術。状況を自動認識し、人・モノ・場所・概念などをコンピュータが総合的に意識して、最適制御

⑥著書132ページ：概念、コンテンツにuコードをつける

仮想空間にある概念やコンテンツにもuコードをつけることで、デジタル・ミュージアムのような新しいコンテンツの使い方が生まれる・・・現実の世界では劣化するモノを情報として半永久的に残すことができる

２．RWIと「どこでもコンピュータ」の共通性について

• １－②で「どこでもコンピュータ」を鉄道網や道路交通網、ガスや電力網、電話網のための社会インフラと捉えているところは、RWIと共通しています。
• １－⑤「インターネット上に生まれている仮想世界は、現実のリアルワールドと切れてしまっている。そこをつなぐ」という部分も、RWIと共通の認識だと思います。「状況を自動認識し、人・モノ・場所・概念などをコンピュータが総合的に意識して、最適制御」という部分もRWIの目指すM2Mの世界に通じていると感じました。

３．RWIのNEDと「どこでもコンピュータ」の違いについて

• RWIでは、NED（Networked Embedded Devices）を、「計算能力／通信能力を備えた様々なデバイス」としており、１－①で想定されている「どこでもコンピュータ」のチップより高性能なものが想定されている気がします。
• さらに将来的には「計算能力、記憶容量、通信機能すべての点で、現在よりずっとパワフルで、他のデバイスやサービス向けにサービスを提供するようになります。やがて、パラダイムシフトが起き、それぞれのデバイスが更に多機能化して、ビジネスインテリジェンスを実行するホスト役を勤められるようになり、サービス指向アーキテクチャの構成要素として、有効に機能するようになるでしょう。（すべての情報をホストに集めて処理する中央集権型のビジネスインテリジェンスではなく）デバイス上で、ネットワークの中だけで、状況を感知し、対応できるようになるのです。この能力は、その場の状況をうまく利用して、よりダイナミックに、高度で洗練された判断を行う全く新しいアプローチの土台を提供します」とあり、「ユビキタス・ネットワーク内に高性能なサーバがあって、そこが情報の元締めで、かつ、情報の加工処理を行う」のではなく、個々のNEDが十分パワフルで、自律／自立している感じを受けます。
• １－④でも、重要な情報は、ユビキタス・ネットワーク内の「マスター・コンピュータ」が一元管理する「中央集権型」の情報モデルの雰囲気がありますが、RWIでは、もっとフラットな世界が目指されている気がします。

４．RWIと「どこでもコンピュータ」の範囲

• １－②の「あらゆるモノ、あらゆる場所、もっと広くいえば社会全体にチップを組み込んで、世界を情報のネットワークとして構造化する」というのは、「チップ」という表現を除けば、RWIの目指すところと同じように思われます。
• ただし、１－⑥にあるように「仮想空間にある概念やコンテンツ」にもIDを割り当てようとしている分、「どこでもコンピュータ」の方が、範囲が広いといえるでしょうか。
• また、１－③「現実空間というのは、人間が見ているあらゆるもの」としているところが、表現上だけのことかもしれませんが、ユビキタス･コンピューティングが人間中心であるのに対して、RWIではM2Mに重心が置かれている気がします。

以上、坂村健先生のユビキタス・ネットワークとRWIを比較し、どこが同じで、どこが違うのか検討してみました。
ユビキタス･ネットワークが今利用可能なチップ（モノ）と技術で何ができるかを含め、現実ベースで語られているのに対して、RWIでは、将来、ナノテク技術、センサー技術、無線技術、コンピュータ技術、ビジネスインテリジェンスなどの応用技術がさらに進歩した上で何ができるかを語っているだけの違いかもしれません。

なお、坂村先生の著書『ユビキタスとは何か』の『第5章 イノベーションとしてのユビキタス』、『第6章 日本が見るべき「夢」』は、ユビキタスの解説にとどまらず、イノベーションとは何かという話から、日本はどうすべきかという話まで、内容がヒートアップしています。そして、その内容は、平成21年12月7日に開催された、第４回国土交通省成長戦略会議で、坂村先生が『日本の成長戦略』に反映されているのを見つけました。いくつか興味深い表現がありましたので、以下に再掲します。

• 米国のやり方は大学の研究はすぐベンチャーでビジネス化。論文よりも商品が先に出てくる。コンソーシアムも民間が主体。インフラ的でビジネス主導が難しい分野のみDoDがサポート
• 欧州のやり方は、手を動かす前にまず哲学。関係者でまず哲学を議論しコンセプトを共有化してから要件定義。具体目標に細分化し個々のプロジェクトを起こし、さまざまな政府機関や民間からプール予算を分配してつぎ込む⇒そのパターンがCASAGRASからIoT
• 日本のやり方は?　米国と欧州の中間。いいとこ取り? それとも…
• イノベーションを「技術革新」と訳したのは日本にとって不幸な誤訳。 イノベーションとは利益を生むための「差」を新たに生む行為。差を生むのは技術だけではない。工場の移転や商売相手の変更制度の変更でも、…
• 社会インフラは技術＋制度。技術設計と同程度かそれ以上に制度設計が重要
• （ユビキタス･コンピューティングは）インターネットの次のイノベーションインフラ。 インターネットは「ネットの向こう側」で多くのイノベーションを産んだ。次に必要なのは「ネットの向こう側」と現実世界を結ぶオープンでユニバーサルなインフラ
• 「ネットの向こう側」と現実世界を結ぶためGPSやRFIDや各種センサーを統合して現実世界の状況を認識し、それを標準的で汎用的なデータとしてネット側に送り広く利用できるようにする
• 「ユビキタス・コンピューティング」＝状況を自動認識するために…環境中に「遍在的」にコンピュータ要素を配置すること
• 「ユビキタス・インフラとは、現実の物品・場所・状況などと情報空間をつなぎ、「その時・その場・その人」に合った情報サービスを「いつでもどこでも」呼び出せるようにする、いわば実世界をも取り込むクラウド・コンピューティング
• 「その場」から、「その時・その人」にあわせた情報サービスを提供できるようになる

最後に、RWI/IoTをさらに深く知るために参考になりそうな、今年に入ってから発刊されている文献をいくつか掲載しておきます。

文献タイトル	発行元	発刊日	ページ数	ISBN
Internet of Things in 2020 A ROADMAP FOR THE FUTURE	EPoSS	2008年9月	32
Global Trends 2025: A Transformed World	National Intelligence Council	2008年11月	120
Real World Internet - Position Paper	European Future Internet Portal	2008年12月	8
Internet of Things: - an early reality of the Future Internet	FIA WORKSHOP REPORT	2009年5月	30
R&D on the Internet of Things:the EPoSS point of view	EPoSS	2009年12月	21
CERP-IoT Vision and Challenges for Realising the Internet of Things	CERP-IoT	2010年3月	236	978-9279150883
The Internet of Things: 20th Tyrrhenian Workshop on Digital Communications	Springer	2010年3月	442	978-1441916730
The Internet of Things: Connecting Objects	Wiley-ISTE	2010年5月	288	978-1848211407
Interconnecting Smart Objects with IP: The Next Internet	Morgan Kaufmann	2010年 6月	432	978-0123751652

終わり

© Copyright Humphrey Bolton and licensed for reuse under this Creative Commons Licence.

GTMリサーチ社の調査レポート『2010年のスマートグリッド：市場セグメント、アプリケーションおよび業界のプレーヤー』で言及されていた「モノのインターネット：Internet of Things（以降 IoT）」が気になり、しばらく前に、将来IoTおよびスマートグリッドの両方に関連しそうなキーワードとしてRWI（Real World Internet）をご紹介しました。 その時点では、自分自身、まだIoTを良く知らなかったので、RWIとの違い、スマートグリッドとの関係など伝え切れなかったのではないかと思います。 そこで、今回は、まず、誰がいつごろIoTという概念を考え出したのか、その定義はどうなっているのかを調査し、IoTがスマートグリッドにどのように関係してくるのかを考えたいと思います。

１．誰が「モノのインターネット」と言い始めたのか

RFIDジャーナルにKevin Ashton氏が2009年6月22日付けで次のような文を寄稿しています。

あの「モノのインターネット」について：That ‘Internet of Things’ Thing

私が間違っていなければ、1999年にプロクター・アンド・ギャンブル（P&G）社での提案のタイトルとして「モノのインターネット」という言葉を使ったのが最初だと思います。当時猛烈に話題となっていたインターネットというトピックと、サプライチェーンにRFIDを適用するという新しいアイデアを関連付けたのは、P&G社のお偉方の気を引くためのまたとない方法でした。10年後、「モノのインターネット」という言葉は科学雑誌「サイエンティフィックアメリカン」の記事から欧州連合の協議会の名前まで、あらゆるところで使われるようになりましたが、しばしば誤解されているように思います。 私が「モノのインターネット」と言った最初の人間だとしても、他の人がどのようにこの言葉を使用すべきか指図することなどできません。しかし、「モノのインターネット」という表現で私が何を言いたかったか（今もそう思っていること）を、お話します。

今日、コンピュータ（したがってインターネット）の取り扱うほとんどの情報源は人間です。インターネットで利用可能なおよそ50ペタバイトのデータ（1ペタバイトは1,024テラバイト）のほぼすべては、手入力／レコードボタンを押す／デジタル写真を撮る／あるいはバーコードを走査することによって作成されてきました。インターネットの説明図には、サーバーやルーターなどが含まれていますが、最も多く、一番肝心な「ルーター」である人間が省略されています。

問題は、人間には時間、注意および正確さに限界があることで、本来実世界にあるモノをデータとして補足する能力に長けているとは言えません。

アイデアと情報は重要です。しかし、モノは、はるかに重要です。私たちの経済、社会および実生活はアイデアまたは情報に基づいているでしょうか？ いえ、それらはモノに基づいています。情報を構成するビットは、食べることも、燃やして暖を取ることもできないのです。

ところが、今日の情報技術は人を情報源とするデータに多くを依存しているため、私たちのコンピュータはモノよりアイデアに関して良く知っています。もし、人間の支援なしに集めたデータを使用してすべてのモノに関して知っているコンピュータができたら、私たちは大幅に浪費、損失およびコストを縮小することができるでしょう。モノの交換時期や、修理／リコール時期、食品が新鮮か、食べごろを過ぎたかといったことがたちどころに分かるからです。

私たちは、自分で見、自分で聞き、自分でにおいを嗅ぐなどの情報収集機能を備えたコンピュータを作る必要があります。RFIDおよびセンサー技術を使えば、コンピュータは人間にデータ入力してもらうという限界を取り払い、実世界を観察し、識別し、理解することができるようになります。

RFID技術は、この10年で飛躍的な進歩を遂げましたが、RFID技術がもたらしたことで何が重要かを正しく理解する必要があります。RFIDは、単に「ステロイド上のバーコード」でも、有料道路をスピードアップさせるための方法でもありません。RFIDに関するビジョンをそこまで縮小させてはならないのです。

インターネット同様、「モノのインターネット」には世界を変える可能性があります。 恐らくインターネット以上に。

※Kevin Ashton氏はオートIDセンターの共同創立者および常勤取締役でした。

ここから、読み取れるKevin Ashton氏のIoTの世界は、人間にデータ入力してもらうという限界を取り払い、RFIDとセンサー技術を使ってコンピュータが実世界を観察・識別・理解するM2Mネットワークのようです。

ガートナーがSOAの概念を提唱し始めた時には、Soap、XML等がまだ世に出ていなくて、CORBAによる分散オブジェクトが想定されていた（とどこかで聞いたのですが）のと同様、1999年当時、IoTのアイデアを実現する技術を見渡し、当時の最先端技術としてRFID（とインターネット）を念頭に置いたということは理解できますが、今（上記の記事が投稿された2009年6月22日）でもRFIDとセンサー技術の範囲で考えられているとしたら、IoTの定義としては、少し狭い感じがします。

２．もっと古い「モノのインターネット」

普通に考えるとIoTの定義が、インターネットの出現より前になることはないはずですが、インターネットという言葉が出現する前にIoTがすでに実現していたと主張するレポートを見つけましたので、ご紹介しましょう。

それはすべてコーヒーポットから始まった。

インターネットという言葉が出現するより以前（もちろん、ツイッターなど存在しなかったころ）、インターネット（の前身のネットワーク）につながり、自分の状態に関する情報を提供するコーヒーポットが出現したのだ。

1991年、ケンブリッジ大学の複数階の研究室の研究者数人が、一つのコーヒーポットを共有していた。研究者たちは、コーヒーを飲もうと階段を上ってコーヒーポットの所まで行ったところ、しばしばポットが空になっていてがっかりさせられた。そこで、コーヒーポットの前にビデオカメラを設置し、1分間に3度、コーヒーポットの状況の静止画をデスクトップから確認できるようにした。これが、世界中にセンセーションを巻き起こしたインターネットwebカメラのさきがけである。

出典：SLIGHTLY CURVEDCUBE：The world’s first webcam

このコーヒーポットこそ、今日のネットワークにつながれたモノと「モノのインターネット」のコンセプトの有用性の証明に他ならない。その時以来、多くのプロジェクトで、いろいろなモノにプロセッサ、センサーおよびトランスミッターを装着することの便利さが実証されている。 ThingM社パートナーのMike Kuniavsky氏が受ける質問は、「こんなことができるか」から「（上記のような）ハードウェアの追加コストに見合う新規顧客が狙えるか」に変わったとのことである。

モノのインターネットは、現実の世界に関する情報の「デジタル・オーバーレイ」を構成する。その中で、オブジェクトと位置は、2とおりの方法でモノのインターネットの一部になっている。 情報は、GPSの座標か、所在地住所を使用して、特定の位置に関連付けられる。あるいは、オブジェクトに埋め込まれたセンサーやトランスミッターをインターネットプロトコルでアドレスして、ユーザや他のオブジェクトと会話する以外に、当該オブジェクトのおかれている環境を探知したり、環境に反応したりできる。 またオブジェクトに処理能力を埋め込む（組み込みプロセッサを付加する）ことで、以下のような様々な潜在的なコミュニケーションも可能となる： 人からデバイス（例えばスケジュール、遠隔制御やステータス更新）、デバイスからデバイスあるいはデバイスからグリッド（例えば電気料金の変動に連動して、オフピークの電気料金代が安い時間帯に電気製品を使うようスケジュールする）。

ただし、無闇にオブジェクトに処理能力を埋め込めばよいというわけではない。 ニューヨーク大学の対話型テレコミュニケーション・プログラム教授で、Botanicalls（プラントが人々と通信することを可能にするセンサー・トランスミッター・コンビネーション）の共同制作者であるRob Faludi氏は次のように語っている：『1980年代の終わりころ、運転手に対して「ドアが開いている」とか「明かりが点きっぱなし」だとかしゃべる自動車が作られましたが、それは続きませんでした。そのような情報は、ダッシュボードのパネルランプやチャイムで十分だったからです。自動化がそれほど成功しない理由の1つは、それが実際の問題あるいはニーズと合致していないからなのです。』 Douglas Adams著のSFコメディ「Hitchhikers’ Guide to the Galaxy」に出てくる架空の会社：シリウス・サイバネティクス株式会社が製造した「インテリジェントドア」は、そのような、（実際のニーズではなく）技術のための技術の典型例である。そのドアは組み込みプロセッサとセンサーを持ち、ユーザと通信する能力を持っていた。そして、ドアが開かれたり、閉じられたりするごとに、ドアはユーザに感謝の意を表するのだった。

技術は目標を達成するための手段でとするべきで、それ自体を目標としてはならない。ペニンシュラホテルグループの元総支配人だったFraser Hickox氏は、次のように言っている。『技術で片のつく問題もあれば、そうでないものもあります。重要なのは、これ見よがしに技術をひけらかすのではなく、顧客の実際の問題やニーズ、あるいは非能率に取り組み、単純かつ効果的でコスト節減にもつながる対応をとることです。要するに設計と技術においても「オッカムの剃刀」の指針に基づくのが良いのです。』 先のFaludi教授の指摘に戻ると：『すべてのデバイスはその他のデバイスと話す必要があるでしょうか？　恐らく、ないでしょう。』

これは、2010年2月発刊のハマースミスグループのリサーチレポート「モノのインターネット：ネットワーク接続されたモノとスマートデバイス（The Internet of things: Networked objects and smart devices）」の冒頭部分です。

※このレポートは、その後も「市場サイズと前提条件：Market size and assumptions」、「ネットワーク化されたオブジェクトが生成する重要な情報の痕跡：Networked objects generate significant information trails」、「デマンドレスポンス戦略を通じてスマートアプリケーションがサポートする省エネ：Smart appliances support energy conservation through demand response strategies」、「ネットワーク化されたオブジェクトがもたらす生活スタイル上の恩恵：Networked objects can create lifestyle benefits」と続きますが、今回は、IoTの定義部分をご紹介するだけにとどめます。

ご覧いただいたように、このコーヒーポットはRFIDとも、通常の意味で使われるセンサー技術とも無縁ですが、見事にIoTを体現していると思います。

「モノのインターネット」とは、現実の世界に関する情報を「デジタル・オーバーレイ」したものである

文中で使われていたIoTの定義に相当する部分だけを抜き出すと、チョット消化不良になりそうですが、このコーヒーポットの例は、IoTのコンセプトとして非常に分かりやすいと思います。この定義を自分なりに噛み砕いて表現しなおすと、こんな感じでしょうか？

「モノのインターネット」とは、現実の世界にあるモノを何らかの形でインターネットに接続し、接続されたモノに関する情報を流通できるようにすることである

３．Cisco社の「モノのインターネット」の定義と、インターネットに接続する形

現実の世界にあるモノとインターネットを接続する形として、現時点では、RFIDの他にどのようなものがあるのでしょうか？ 米国電力研究所（EPRI）の「Smart Grid Information Sharing Calls」のページに掲載されていたCisco社の資料「The Internet of Things / Sensor Networks － May － 2009 EPRI」を参考にしてまとめてみました。

「モノのインターネット」とは、基本的に、無数の新たな応用を可能とする「スマートオブジェクト」同士を接続するためのアイデアである。その接続には、IP（インターネットプロトコル）を使用するが、それは、いわゆるインターネットでなくてもVPNあるいは全くのプライベートIPネットワークでも良い。

なお、「スマートオブジェクト」には、4つの種類がある：

① インテリジェントタグ（RFID）

② センサー：電力消費量、エンジン振動、排気ガス濃度、気温、CO濃度などの物理的な量を測定し、それをアナログまたはディジタル信号に変換するデバイス

③ アクチュエータ：ガスや液体の流量調整、給電制御、機械的な動作など、設備装置を制御するデバイス

④ より複雑なモノを形成する、上記の特徴の任意の組み合わせ

このスマートオブジェクトの定義に従えば、２．で、コーヒーポットに向けられたビデオカメラは、ポット内のコーヒーの量を測定するタイプ②のセンサーに属し、スマートグリッドに登場するスマートメーターは、電力消費量を測定するとともに、開閉器の機能などを併せ持つので、タイプ④のスマートオブジェクトと考えることができます。

４．CASAGRASの「モノのインターネット」の定義と、RWIのベースとなったもの

CASAGRAS（Coordination And Support Action for Global RFID-related Activities and Standardisation）というRFID関連の国際的活動と標準化の為の調整と支援行動をしたプロジェクト（活動期間：2008年１月－2009年6月）の最終報告書「Final Report RFID and the inclusive Model for the Internet of Things」に、RWIを含め、複数のIoTに関する定義が載っています。

CASAGRASでの定義

「モノのインターネット」とは、データ収集と通信能力の開発を通じて現実のオブジェクトと仮想オブジェクトを関連付けるグローバネットワーク・インフラである。このインフラは、現在および今後発展するインターネットとネットワークの進化を包含しており、今後のサービスおよびアプリケーション開発のベースとして、特定のオブジェクトID、センサーおよび接続能力を提供する。
これらは、高度の自主的なデータ収集、イベントの移送、ネットワーク接続および相互運用性が特徴である。

EPoSS（European Technology Platform on Smart Systems Integration）での定義

「モノのインターネット」は、スマート空間で作動し、アイデンティティとバーチャルパーソナリティを持つモノ／オブジェクトによって形成されたネットワークであり、インテリジェントなインターフェイスを用いてユーザや、社会・環境コンテキストと接続・通信する。
意味論的に、「モノのインターネット」は、「標準的な通信に基づいて、ユニークにアドレス可能な、相互連結したオブジェクトのグローバルネットワーク」として定義できる。
スマートな無線で識別可能なデバイスは、このネットワークを使用してシームレスに環境と通信・対話し、それによって、私たちの社会をより効率的、安全、包括的にするのを支援している。

RWIでの定義

「モノのインターネット」のコンセプトは、当初、RFID、無線センサー、アクチュエータのネットワーク(WSAN)のような技術に基づいていたが、最近は、異種のコンピューティングおよび通信能力を備えた種々様々な大量のネットワーク組み込み型デバイス（Networked Embedded devices：NED）を含んでいる。
また、サプライチェーン・マネジメントおよびロジスティクスへの応用から始まったIoTは、今日では、自動化、エネルギー、e-ヘルスなどを含む多数のドメインをターゲットとしている。
更に最近では、インターネットにリアルワールドを統合するため、万物を包含するビジョン：リアルワールドインターネット（RWI）へとIoTを駆り立てている。
RWIおよびIoTは、「サービスのインターネット（IoS）」のような、他の新興コンセプトとのコラボレーションが期待されており、IoSおよびIoT/RWIを集めることにより、「エネルギーのインターネット（IoE）」のようなエネルギー・インフラを革新するものとなることがと期待される。
RWIは、私たちが仮想および現実の世界の中で対話する方法に非常に大きな影響を与えることは明白で、将来のインターネット全体にも寄与することだろう。

更に昔、IoTを唱えた人がいた

CASAGRASプロジェクトの最終報告書中、IoTの定義の前段で、コーヒーポットよりも更に古く1980年代に日本でIoT類似のコンセプトが発案されていたことが記されています。その発案者が誰とは明かされていませんが、以下の英文を見れば明らかですね。
A similar vision without the explicit use of RFID was proposed even earlier by Japan’s TRON Project in the 1980’s

TRONプロジェクトといえば、東京大学／YRPユビキタス・ネットワーキング研究所長の坂村健先生。ここで言及されているのは、先生の提唱されていた「ユビキタスコンピューティング－どこでもコンピュータ」のことですね。
CASAGRASプロジェクトは、RFIDベースでモノを考えているので、『RFIDを明確には利用しない類似のビジョンが1980年代の日本にあった』という表現ですが、ここまででRFIDはIoTの必須要素ではないことを確認してきたので、『IoTのコンセプトは、1980年代の日本でできあがっていた』と言ってよいのではないでしょうか？
更に言うと、RWIが言及しているNEDというのは、坂村先生の「どこでもコンピュータ」に類似している気がしました。

今回は、誰がいつごろIoTという概念を考え出したのか、その定義はどうなっているのかを調査したわけですが、最初に言い出したのは、なんと日本の坂村健先生だったことが分かりました。
また、IoTの定義は、その時の最先端技術動向の影響を受け、当初はパッシブ型RFIDベースで考えられていましたが、だんだんセンサーが小型化／高性能化し、将来は、坂村先生が20年以上前から提唱されていた、メモリと処理能力を持ったチップが埋め込まれたモノ同士、あるいはモノと人間の間で情報のやり取りが行われる世界が実現するだろうということが分かりました。

そして、そのようなIoTの応用の1つ（RWIで言うところのIoE）がスマートグリッドであるということですね。
GTMリサーチのレポートが、「当面必要となる自動検針に目を奪われて、その後の展開を考えないで実装に入るなかれ」という指摘を行っていますが、同じように、「当面必要となる例えば、配電自動化やデマンドレスポンスだけに目を奪われて、その後の展開を考えないで実装に入るなかれ」ということが言えそうです。すなわち、スマートグリッド（IoE）のためだけに必要jなインフラを考えるのではなく、更に広範囲をカバーする、例えばスマートコミュニティのインフラを念頭に、スマートグリッドはいかにあるべきかを議論することが重要だと思います。

今回、絵が少なかったので、最後に、総務省IPv6によるインターネットの利用高度化に関する研究会および前述のCisco社の資料から、「モノのインターネット社会」を実現するサービスの事例をいくつか再掲させていただきます。

資料WGモ1-2（パナソニック説明資料）より

資料5-5（ウィルコム説明資料）より

資料WGモ3-1 （ウィルコム説明資料）より

資料WGモ3-3 （日立説明資料）より

CISCO-The Internet of Things Sensor Networksより

終わり